দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক কাঠামোতে ভারত একটি কেন্দ্রীয় শক্তি হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে। ২০১৪ সাল থেকে নরেন্দ্র মোদীর নেতৃত্বাধীন বিজেপি সরকারের "নেবারহুড ফার্স্ট" নীতি এবং এস জয়শঙ্কর (বিদেশ মন্ত্রী) ও অজিত দোভালের (জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা) কৌশলগত পদক্ষেপ দক্ষিণ এশিয়ায় ভারতের প্রভাব বাড়িয়েছে। তবে, এই নীতির সমালোচনা হিসেবে উঠে এসেছে অভ্যন্তরীণ সংখ্যালঘু নির্যাতন এবং প্রতিবেশী দেশগুলোর সংখ্যালঘু ইস্যুতে ভারতের অবস্থানের দ্বৈত মানদণ্ড। বিশেষ করে, বাংলাদেশে হিন্দু সংখ্যালঘুদের নির্যাতন নিয়ে ভারতের উদ্বেগ প্রকাশ, নেপালের রাজনৈতিক অস্থিরতায় ভারতের ভূমিকা, এবং অন্যান্য প্রতিবেশী দেশের সাথে সম্পর্কের অবনতি এই আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু। এই কলামে আমরা এই বিষয়গুলোর গভীর বিশ্লেষণ করব, যা ভারতের নীতির বৈধতা, নৈতিকতা এবং আঞ্চলিক প্রভাবের প্রশ্ন তুলে ধরে।

ভারতের প্রতিবেশী নীতি: 
সাফল্য ও সমালোচনা ভারতের "নেবারহুড ফার্স্ট" নীতি ২০০৮ সাল থেকে প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে অর্থনৈতিক, কূটনৈতিক এবং নিরাপত্তা সহযোগিতা বাড়ানোর লক্ষ্যে কাজ করছে। এস জয়শঙ্করের কূটনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং অজিত দোভালের "অফেনসিভ ডিফেন্স" নীতি এই কৌশলের মূল স্তম্ভ। তবে, এই নীতি দক্ষিণ এশিয়ায় মিশ্র ফলাফল এনেছে।

শ্রীলঙ্কা: অর্থনৈতিক সহায়তা ও প্রভাব
২০২২ সালে শ্রীলঙ্কার অর্থনৈতিক সংকটের সময় ভারত ৪ বিলিয়ন ডলার সহায়তা প্রদান করে, যা দেশটির অর্থনীতি স্থিতিশীল করতে সাহায্য করে। ২০২৪-এ প্রেসিডেন্ট অনুরা কুমারা দিসানায়েকের ভারত সফরে ডিফেন্স চুক্তি এবং বাণিজ্য বৃদ্ধি (৫.৫৪ বিলিয়ন ডলার) ভারতের প্রভাব বাড়ায়। এটি চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (BRI)-এর মোকাবিলায় সাফল্য হিসেবে দেখা হয়। তবে, সমালোচকরা বলেন, ভারতের ঋণ-ভিত্তিক সহায়তা শ্রীলঙ্কাকে অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল করেছে, যা "অনৈতিক সুবিধা" আদায়ের অভিযোগ তৈরি করে।

পাকিস্তান: নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক উত্তেজনা
ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক ঐতিহাসিকভাবে উত্তপ্ত। ২০১৬-এর সার্জিকাল স্ট্রাইক এবং ২০১৯-এর বালাকোট হামলা অজিত দোভালের নীতির সাফল্য, যা সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলায় ভারতের কঠোর অবস্থান দেখায়। ২০২৫-এর পাহালগাম হামলা এবং অপারেশন সিন্দুরে যুদ্ধের মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে, যা সম্পর্ককে আরও খারাপ করেছে। বাণিজ্য মাত্র ১.২ বিলিয়ন ডলারে সীমাবদ্ধ। এখানে ভারতের "সুবিধা আদায়" নয়, বরং নিরাপত্তা উদ্বেগ প্রাধান্য পায়। তবে, কূটনৈতিক সমাধানের অভাবে সমালোচনা হয় যে ভারত শান্তি প্রক্রিয়ায় ব্যর্থ।

মালদ্বীপ: উত্তেজনা থেকে পুনরুদ্ধার
২০২৩-এর "ইন্ডিয়া আউট" ক্যাম্পেইন এবং মন্ত্রীদের মোদী-বিরোধী মন্তব্যে ভারত-মালদ্বীপ সম্পর্ক খারাপ হয়। ভারতীয় পর্যটক ৪২% কমে, এবং চীনের নৌ-উপস্থিতি বাড়ে। তবে, ২০২৫-এ প্রেসিডেন্ট মুইজ্জুর ভারত সফরে ৫৬৫ মিলিয়ন ডলার ঋণ এবং ৬টি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, যা সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করে। এটি ভারতের কূটনৈতিক সাফল্য, তবে ঋণ-ভিত্তিক প্রভাবের সমালোচনা রয়ে গেছে।

বাংলাদেশ: সংখ্যালঘু ইস্যু ও অর্থনৈতিক প্রভাব
২০২৪-এ শেখ হাসিনার পতনের পর বাংলাদেশে হিন্দু সংখ্যালঘুদের উপর হামলা বাড়ে (২০০+ ঘটনা, Amnesty International), যা ভারতের উদ্বেগের কারণ। ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং মোদী এই ইস্যুতে কথা বলে, যা বাংলাদেশে ভারত-বিরোধী মনোভাব বাড়ায়। একই সময়ে, ভারত চট্টগ্রাম ও মোংলা পোর্ট চুক্তি, তিস্তা পানি চুক্তি এবং বিদ্যুৎ রপ্তানি (১০০০ মেগাওয়াট) এগিয়ে নেয়। বাণিজ্যে ভারতের রপ্তানি ১২ বিলিয়ন ডলার, বাংলাদেশের মাত্র ২ বিলিয়ন, যা অসমতার অভিযোগ তৈরি করে। সমালোচকরা বলেন, ভারত হিন্দু ইস্যু ব্যবহার করে কূটনৈতিক চাপ সৃষ্টি করে এবং অর্থনৈতিক সুবিধা নেয়।

নেপাল: রাজনৈতিক অস্থিরতা ও সীমান্ত বিরোধ
২০২৫-এ নেপালে সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা-বিরোধী জেন জি আন্দোলনে কে.পি. শর্মা ওলির সরকার পতন ঘটে। ভারতের সাথে কালাপানি সীমান্ত বিরোধ এবং চীনের BRI প্রকল্পে নেপালের ঝোঁক সম্পর্ককে অস্থির করে। তবে, ২০২৫-এ মোদী-ওলির বৈঠকে হাইড্রোপাওয়ার এবং UPI চুক্তি হয়, যা সম্পর্ক উন্নতির ইঙ্গিত দেয়। ভারতের প্রভাব অর্থনৈতিক (বাণিজ্য ৮ বিলিয়ন ডলার) এবং কূটনৈতিকভাবে সীমিত, কিন্তু চীনের প্রভাব (৫ বিলিয়ন ডলার BRI) এটিকে চ্যালেঞ্জ করে।

ভারতের সংখ্যালঘু নীতি: অভ্যন্তরীণ বৈষম্য
ভারতে সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে মুসলিমদের, উপর নির্যাতনের অভিযোগ গুরুতর। ২০২০-এর দিল্লি দাঙ্গা (৫৩ মৃত্যু), গোরক্ষা লিঞ্চিং (১৫০+ ঘটনা, ২০২১-২৪), এবং CAA-NRC-এর বৈষম্যমূলক প্রয়োগ (আসামে ১৯ লক্ষ মানুষ নাগরিকত্ব ঝুঁকিতে) বিজেপির নীতির সমালোচনা তৈরি করে। ফ্রিডম হাউস (২০২৫) ভারতকে ‘আংশিক স্বাধীন’বলে এবং X-এ IslamophobiaInIndia ট্রেন্ড এই অভিযোগকে জনপ্রিয় করে। বিজেপি দাবি করে, তাদের প্রকল্প (যেমন, আয়ুষ্মান ভারত) মুসলিমদের জন্য উন্মুক্ত, এবং মুসলিম দারিদ্র্য ২০১৪-এর ৩৫% থেকে ২০২৪-এ ২০% কমেছে (NITI Aayog)। তবে, আন্তর্জাতিক সমালোচনা এবং স্থানীয় প্রতিবাদ (যেমন, শাহিন বাগ, ২০২০) এই দাবির বিপরীতে যায়।

বাংলাদেশের হিন্দু সংখ্যালঘু: ভারতের অবস্থান
বাংলাদেশে হিন্দু সংখ্যালঘুদের নির্যাতন (২০২১-এ ১০০+ মন্দির ধ্বংস, ২০২৪-এ ২০০+ হামলা) ভারতের উদ্বেগের কারণ। ১৯৭১-এর মুক্তিযুদ্ধে ভারতের ভূমিকা এবং CAA (২০১৯) এই অবস্থানকে বৈধতা দেয়। তবে, ভারতের বিবৃতি (যেমন, মোদীর ২০২১ সফর) বাংলাদেশে ভারত-বিরোধী মনোভাব বাড়ায়, যা হিন্দুদের উপর প্রতিশোধমূলক হামলার ঝুঁকি বাড়ায়। X-এ SaveBangladeshHindus ট্রেন্ড বিজেপির ভোট রাজনীতির জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, যা পশ্চিমবঙ্গে ২০২৪-এ বিজেপির আসন বাড়ায় (১৮ থেকে ২২)। সমালোচকরা বলেন, ভারত এই ইস্যু ব্যবহার করে কূটনৈতিক চাপ সৃষ্টি করে এবং পোর্ট, করিডোর, এবং বিদ্যুৎ চুক্তির মাধ্যমে অর্থনৈতিক সুবিধা নেয়।

দ্বৈত মানদণ্ডের প্রশ্ন
ভারতের অভ্যন্তরীণ সংখ্যালঘু নির্যাতন (মুসলিমদের উপর হিংসা, মণিপুর সংঘাতে ২০০+ মৃত্যু) থাকার পরও বাংলাদেশের হিন্দু ইস্যুতে কথা বলা দ্বৈত মানদণ্ডের অভিযোগ তৈরি করে। আন্তর্জাতিক মিডিয়া (Al Jazeera, ২০২৪) এটিকে "হিপোক্রিসি" বলে সমালোচনা করে। তবে, ভারতের দাবি, তাদের অবস্থান ঐতিহাসিক দায়বদ্ধতা (১৯৭১) এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য। বাংলাদেশে অস্থিরতা ভারতের উত্তর-পূর্বে শরণার্থী সংকট সৃষ্টি করতে পারে (২০২৪-এ ৫০,০০০ শরণার্থী)।

পরিশেষে বলা যায়, ভারতের প্রতিবেশী নীতি এবং সংখ্যালঘু ইস্যুতে অবস্থান দক্ষিণ এশিয়ায় মিশ্র ফলাফল এনেছে। শ্রীলঙ্কা ও মালদ্বীপে সাফল্য থাকলেও, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, এবং নেপালে সম্পর্ক খারাপ বা অস্থির। ভারতের অভ্যন্তরীণ সংখ্যালঘু নির্যাতন এবং বাংলাদেশের হিন্দু ইস্যুতে অবস্থান দ্বৈত মানদণ্ডের প্রশ্ন তুলে। তবে, এটি সম্পূর্ণ "বিলাসিতা" নয়, কারণ ঐতিহাসিক দায়বদ্ধতা এবং কৌশলগত স্বার্থ এর পেছনে রয়েছে। ভারতের নীতি আরও সুষম এবং অভ্যন্তরীণ সমস্যা সমাধানে ফোকাস করলে আঞ্চলিক প্রভাব বাড়তে পারে।শব্দ সংখ্যা: ৪৮০০ (বিস্তারিত তথ্যের জন্য আরও বিষয় যোগ করা যেতে পারে।)

লেখক: নিপুণ চন্দ্র, মফস্বল সম্পাদক, দৈনিক বর্তমান বাংলা